Gusanos en las manzanas.

Aun recuerdo cuando en la web de Apple, su publicidad rezaba “un Mac no se infecta de virus” cuando apenas tenían un 4% de la cuota de mercado, casi todo del ámbito profesional y aquellos “maqueros” de la época se sentían totalmente seguros al usar sus manzanitas por la red, ya que los hackers/crackers de la época, no veían necesidad de meter mano a un sistema operativo que usaba muy, pero que muy poca gente en todo el mundo, estando además muchas de esas máquinas, desconectadas de internet.

Más adelante, cuando el genio del mal, Jobs, popularizó y casualizó los Macs, se abrió la veda y empezaron los ataques.

Muchos de los que me leéis y que estáis algo metidos en el mundillo tecnológico, aun podréis recordar aquella “hack convention” de hace unos años, donde los más expertos ingenieros en seguridad informática del mundo, enfrentaron un Linux, un MAC y un Pc con el Windows Vista parcheado y el primero en caer, en escasos 10 minutos, fue el Ordenador Apple. Un problema en el navegador Safari (el más infame de todos los navegadores) tenia un agujero de seguridad del tamaño de las puertas de Istar, en la antigua Babilonia y que durante mucho tiempo ha servido como puerta de entrada para robo de datos, craqueos varios, infecciones etc etc. También dio bastantes problemas, con ciertos Tpv’s virtuales como el de ciertos bancos, que no voy a mencionar para no publicitarles gratuitamente pero que al no disponer de certificados SSL Safari, no permitía operar correctamente con ellos.

Llegados a este punto y con un par de ataques masivos a los sistemas de la manzana podrida, en Cupertino se han dado cuenta de que van a empezar a sufrir oleada tras oleadas de malware de todo tipo porque, ahora que sus máquinas están de moda, empiezan a ser lucrativas para los atacantes. Como bien dijo el Señor Yevgeny Kaspersky, macOS está en los pañales de la seguridad informática, 10 años por detrás de Microsoft en este sentido y con Linux directamente, ni lo comparo.

A estos efectos, a Apple no la ha quedado otra que recurrir a los métodos de su peor enemigo, Microsoft, para reforzar sus manzanitas de juguete. Han tenido que contratar los servicios de, ni más ni menos que la señorita Kristin Paget, responsable de blindar Windows vista frente al malware y que demostró, pese a ser un mal sistema operativo en líneas generales, lo seguro que podía llegar a ser con algo tan sencillo como crear una cuenta de administrador protegida por contraseña.

Esto, amig@s del mundo, significa que Apple ha estado mintiendo y barriendo la mierda “debajo de la alfombra” con el tema de la seguridad, no permitiendo la entrada de gigantes de la seguridad a su sistema operativo, provocando fallos de seguridad que han estado MESES enteros sin corregirse y que a día de hoy, se ha hecho callar mucho pero no se sabe cuanto dinero, cuantos datos y cuantas máquinas reales se han llegado a infectar o cuantas de esas máquinas han pasado mas de un mes sin proteger.

Esta es, la política de Apple, el menos por más, tener tantos ceros en su cuenta bancaria que podrían desbancar a panrico repartiendo “donuts” y no son capaces de arreglar un bug que ha infectado MILLONES de manzanas, teniendo a sus usuarios desprotegidos y con fuga de datos, contraseñas y vete a saber que más cosas, incluyendo en esto, a las empresas que usan Apple en sus instalaciones.

Esto me recuerda, porqué nunca se usa el sistema operativo de Apple en grandes servidores o superordenadores.

Así que, para ser un sistema muy seguro, yo veo que el entorno macOS es un auténtico queso gruyere o una manzana llena de gusanos, donde ese mordisquito a la fruta prohibida puede suponeros un “blancanieves”  en todo su esplendor.

Apple...Cómo te odio.

¿Manzanas mas caras para 2013?

He de admitir que me ha pillado totalmente de sorpresa, que finalmente Tim Cook haya hecho público, que se llevan el ensamblado de equipos MAC a Estados Unidos.
Ojo, porque esto no modifica la procedencia de los componentes, unicamente significa que van a montarlos en EEUU y por tanto seguirán siento de una calidad bastante dudosa, excepto aquellos de procedencia externa, como los discos duros convencionales, que son Western Digital.

Lo que me inquieta de esto es, que si comparamos el sueldo de un Norte Americano con el de un pobre chino de Foxconn acinado en una fábrica durante meses, con unas condiciones de trabajo que no querría yo ni para las ratas, me vienen a la cabeza varias cuestiones:

-¿Significa esto que Apple va a bajar sus margenes de beneficio para mantener los precios actuales?

-¿Subirán aun más los precios para que sus accionistas no se revelen ante la caida de beneficio neto?

-¿Se gastarán cantidades ingentes de dinero en una fábrica robotizada para evitar medios y costes humanos?

A priori tengo que admitir que la idea me gusta. En occidente estamos perdiendo millones de puestos de trabajo por enviarlo a paises como China o India con tal de ahorrar unos euros/dolares y me parece que este tema se ha desmadrado. No entro en juicios morales, éticos o políticos de si la decisión es o no correcta, pero creo que debería existir un mayor equilibrio en este asunto.

Es por eso que inicialmente la cosa pinta bién...hasta que miras la letra pequeña. En dos  de las 3 preguntas que he hecho, alguien sale perdiendo. Si los costes aumentan el usuario lo paga, si Apple asume las perdidas, cosa que dudo, la cosa estaría bien y si finalmente monta fábricas robotizadas, estaremos quitandole trabajo a chinos y Norte Americanos, por lo que todo el mundo sale perjudicado.

También me viene a la cabeza posibles problemas de Stock derivados de problemas en el transporte, logísitca y ese tipo de cosas, pero son temas secundarios.

Asi que, voy a hacer de la bruja lola y mojarme el culo: mi vaticinio es que subirán los precios de los MAC portatiles y de sobremesa en este 2013, lo justificarán con el "estamos dando trabajo a nuestro Pais" y si ya de por si los Apple Zombis se tragaban cualquier cosa con tal de que llevase una manzana, ahora además tendrán que rascarse el bolsillo, otro "poquito"
¿Que podeis esperar de una empresa, en la que una actualizacion de 64 gigas de RAM, cuesta como una estación de trabajo media COMPLETA?

Y no perdais de vista el blog, porque mañana actualizo con una noverdad muy jugosa: Apple ha tenido que contratar a la que fuese una de las artífices del sistema de seguridad de Windows Vista, en previsión de los millones de ataques que están por caerle a Apple, estando como está, en los pañales de la seguridad informática.

Como te odio, Apple.

Máquinas populares

Máquinas populares 100% Apple free.

En algún comentario, me habéis preguntado por una máquina contenida de precio que sirva un poco para todo…fotografía, edición, diseño y juegos.

Encontrar este equilibrio, por suerte, no es nada complicado a día de hoy, pudiendo tener una máquina extraordinariamente competente por un precio más o menos decente.

No hay que llamar al engaño tampoco. Para poder tener un ordenador decente que nos dure tiempo sin actualizar, se necesitan unas especificaciones mínimas que son casi insalvables ya que, de lo contrario, os veríais obligados a actualizar pasados unos meses.

Haré un inciso en determinados apartados pero la máquina que voy a plantear, es ampliable, sirve para cualquier cosa que queráis hacer y el precio, intentaremos, no llegue a los mil euros o al menos, no los sobrepase.

Cualquiera os puede decir, que invertir menos acaba en frases ya muy conocidas como “·el juego me va a tirones” “tarda tiempo en arrancar” “se queda pillado con archivos de X tamaño” y cosas asi.

PD1: Intel vs AMD. Me duele decirlo, porque soy y seré siempre pro AMD, pero a día de hoy, los procesadores Intel para equipos de sobremesa, ganan por goleada a AMD. Solo hay dos escenarios en los que compensa comprar AMD, en su última versión VISHERA, ojo con esto NO COMPRAR BULLDOZER, ya que la arquitectura además de no ser buena en si misma, son bastante peores que los VISHERA, que son la evolución de BULLZODER.

Como decía, solo hay dos escenarios donde AMD compensa: Que useis muchas aplicaciones a la vez, que requieran de buen rendimiento entre ellas y que useis aplicaciones que saquen partido de 4 o más nucleos y donde el mutihilo sea importante. AMD es generalmente más barato y el rendimiento, es sobrado para cualquier cosa que queráis hacer,  pero no es tan extremo como Intel.

Igual que para procesadores tiro por Intel, para tarjetas Gráficas prefiero las soluciones de ATI/AMD, por tener un mejor rendimiento por Euro, ser mejores para fotografía, hacer mejor uso de gpgpu, ser mejores para ver y editar video y en general por simpatía. Nvidia solo sirve para jugar y además, son más caras.

Allá vamos.

- Placa Base Asus P8H77-V – 105 euros aprox

-Procesador Intel core i5 E3550 – 190 euros aprox

-Memoria DDR3 Crucial Ballistix Sport 8Gb (dos modulos de 4) 31 euros aprox

-Fuente de alimentación NOX urano TX 850 – 70 euros aprox

-Disipador de CPU – Cooler master EVO 212+ . 30 euros aprox

-Pasta térmica Artic Silver – 8 euros aprox

-Tarjeta gráfica ATI/AMD XFX 7850 – 199 euros aprox (la de dos gigas)

Esta tarjeta es que la que tengo en una de mis máquinas y estoy enamorado de ella. Puedo jugar a Crysis 2 con todo en extremo, el cine en blue ray se ve DE CINE (y eso que mi monitor es antiguo) es rápida, solo requiere una toma de alimentación y en rendimiento global es superior a la 6950 que era gama alta de la pasada generación. En crossfire,(dos tarjetas gráficas) esta tarjeta, es una barbaridad.

-Disco duro Western Digital Caviar black 1 tera – 95 euros aprox

-Caja…aquí es una decisión algo personal….la estética es importante pero yo primo por encima de todo la refrigeración y la facilidad de instalación asi como el hueco para una segunda tarjeta gráfica y sobre todo que admita gráficas de gran formato, mínimo 30 centímetros…si tuviese que recomendar una buena, bonita y barata…tiraría para la Cooler Master HAF 912 plus, en torno a los 75 euros.

Opcionalmente, compraría un SSD para el sistema operativo, siempre que useis Windows 7 u 8, pero lo obviaría para sistemas operativos más antiguos.

Un crucial v4 de 128 gigas que podeis encontrar por 80 euros.

-Monitor. Aquí es donde más dudas tengo. Dado que yo uso mi máquina sobre todo para jugar, ver cine y editar a muy bajo nivel, fotografía y audio, no necesito ninguna floritura. Actualmente tengo un ASUS de 22 pulgadas que uso como televisor, para la Xbox y todos los menesteres típicos de un jugón.

Si vuestra idea fuese editar fotografía y cobrar por ello, os recomendaría un NEC (son parecidos a EIZO pero algo más asequibles), pero son malos para juegos. Recomendar Samsung también me produce cierto descontento porque el servicio técnico de esta marca es como hacerle el amor a una picadora de carne, así que, tiraría por Benq, Asus o LG. Queda a vuestra elección el tamaño y formato.

Y por último, una unidad lectora grabadora de DVD LG, que sale por 22 euretes.

En este punto, tenéis una máquina bastante potente por 825 euros SIN monitor, quedando este último a elección vuestra.

La gracia de está máquina, es que podéis duplicarle o triplicarle  la ram, meterle 4 discos duros mas y meterle hasta 2 tarjetas gráficas, varios monitores ETC ETC. Vamos que teneis máquina para rato.

Otra consideración importante, es el tema del sistema operativo. SIEMPRE debe ser de 64 bits o no sacareis a la máquina el rendimiento ideal. Windows 7 ultimate es la mejor elección a día de hoy para todo, aunque Windows 8 es más liviano, seguro y estable y con un SSD es un CAÑÓN. Ahora bien, Windows 8 requiere que desinstaléis mucha mierda que trae instalada y hacer algunos ajustes, nada que lleve mas de 30 minutos.

Para aquellos que hagais pinitos con audio, os recomiendo la tarjeta de sonido Lexicon Alpha. La podeis encontrar desde 60 euros y para entorno doméstico es una maravilla

Si alguien se pregunta que periféricos me gusta usar…en ratones tengo predilección por Roccat y en teclados por Logitech. Aunque un g510 sea para juegos, las teclas macro que tiene, pueden ser asignadas a acciones concretas, como abrir photoshop con un solo botón o aplicar filtros, en una tecla concreta.

Como este blog es Anti-Apple, os invito a que miréis, el equivalente a esta máquina, un i-mac core i5, aun cuando os gastéis 350 euros o 400 en un monitor de 27 pulgadas. (monitor por cierto, que seguro será de mejor calidad y con mas garantia que el de Apple, sin que tengais que pagar los 250 euros de Apple care)

El ahorro es de tal calibre, que podríais iros a Praga una semana de viaje, dormir, comer y compraros un google nexus de 350 euros y aun podríais iros de copas. Huelga decir que la solución aquí propuesta es mucho mas duradera, ampliable y tiene mejores coberturas.

Con este ordenador, amigos y amigas, podeis hacer practicamente cualquier cosa

Espero de corazón que os sirva de guía y/o ayuda.

Una última nota: es importante mantener actualizados TODOS los drivers, de tarjeta gráfica, chipset, tarjeta de sonido etc y muy importante que siempre que el fabricante saque una actualización de BIOS la apliqueis. El proceso es a dia de hoy, muy sencillo.

Además de esto, no olvideis, que Windows requiere de cierta optimización "a mano" eso implica que para que funcione al máximo nivel, se deben desinstalar programas, optimizar el arranque y pensar que, si lo llenais de mierda, no habrá nada que impida que vaya cada día mas lento, al punto de tener que formatear. Con un poco de cabeza, podeis estar añós sin formatear. Tuve uno de mis portatiles, desde navidad del 2008 hasta verano de este año, sin tener que formatear y lo hice para ponerle Win7. La potencia sin control...

Genios sin genio

Hablemos de genios.
Según la RAE genio significa “Capacidad mental extraordinaria para crear o inventar cosas nuevas y admirables“.

Esto, lo comento a tenor de la casi beatificación de Steve Jobs como inventor o creador del universo Apple, disponiendo de, como ya he comentado, su propio culto con sus acólitos, iglesias (applestores) y hordas de zombis cegados, retroalimentados entre ellos, conformando una masa a la que a seguro Sigmung Freud, incluriria como apendice propio de su libro „psicología de las masas“ a este triste fenomeno social, ligado a la marca de la manzana podrida.

Aun se me abren las carnes, me rasgo las vestiduras y grito desesperado, recordando cuando Steve Jobs, murió y cientos de miles de personas, fueron a rendirle homenaje a las puertas de las tiendas Apple. MI primera reacción fue de incredulidad porque aun a sabiendas de lo santificado que estaba en vida no me esperaba una avalancha de ese calibre.

Se dio la casualidad de que en esas fechas falleció el VERDADERO genio Dennis Ritchie, señor que hizo posible la existencia de Unix, sistema en el que Apple basa sus sistemas, pero que ha estado en el más absoluto anonimato excepto para gente metida en el mundo de las tecnologias y con un poco de conocimiento.

¿Quien lloró a Dennis? Nadie, excepto dinosaurios de la programación y su familia y amigos.
Vamos, que la aportación de Steve Jobs al mundo de la tecnología que ha sido dar más por menos, enriquecerse a costa de vender Apple cares y aparatos de calidad mas que cuestionable pero pedirle a sus ingenieros y diseñadores, que sean bonitas y finas, ¡ha tenido y tiene más reconocimiento que la labor del señor que creó unix!

Y aquí tenemos que hacer el inciso pertinente: STEVE JOBS NO INVENTÓ NADA. Solo supo leer en la gente y crear una necesidad donde no existía. Plantó el anzuelo en el río con el i-pod y cuando vio que a los peces les encantaba como brillaba el anzuelo, independientemente de calidad de sonido, construcción o garantías, se le encendió la bombilla y asestó el golpe de maestro de marketing y visionario de las finanzas, abriendo el hueco en el mercado que ahora les pertenece y que han sabido mantener con „mas trastos que brillan y son finos“
Como bién apuntó en su día Samsung en sus anuncios, se veía a la gente esperando infinitas colas, como aquel que va a besar un santo, viendose abocados a interminables esperas cuando en realidad, hay ya en el mercado aparatos mucho más funcionales que sus i-pods o i-pads. Y mucho más baratos.
Pero a lo que me quiero referir en este post, es, que nadie llora a los verdaderos genios detrás de las marcas.
Apple no es Tim cook o Steve jobs, de hecho Wozniak o Ronald Wayne tenían muchos más conocimientos técnicos que el propio Jobs.

Genios, tal como empezaba el post, son aquellos que han hecho con sus invenciones verdaderos hitos para la humanidad, como Tesla, Einstein o Ramón y Cajal, mentes privilegiadas a las que la vida les dotó de unas habilidad únicas en su genero, pero amig@s, no nos engañemos…Steve Jobs no merece más mención que la que merecería Carlos Slim o Rockefeller, genios de las finanzas que siempre se han creído por encima de las leyes, de los países y sobre todo de las personas.

Con esto no digo que el resto de compañías sean santos…pero tened muy cuenta que a Steve Jobs le importabais lo mismo que le importa al dueño de un banco vuestra vida. Mientras tengáis dinero y consumáis, perfecto. ¿Qué todas las compañías hacen lo mismo? Si y no. Hace poco me enteré de el caso de un conocido, que disponía de una tarjeta gráfica de la marca EVGA Nvidia 260. 3 años después, la gráfica se estropeó y tras hablar con el soporte técnico de la marca, accedieron a enviarle una totalmente nueva, de la seria 6 actual de Nvidia. Intentadlo con una tarjeta de Apple, dentro de 3 años y veréis que risa se van a echar los de soporte de la manzana podrida.

Falsos ídolos, falsos mitos, mucho sectarismo y muy poco conocimiento. Aquellos que os han dado la tecnología de la que disponéis, son ahora tumbas anónimas a las que solo sus mas queridos, van a llorar y mientras, Déspotas usureros, encumbrados a categoría de semidioses. Este mundo está loco.
Os dejo con una disertación de H. Spencer que dijo:

“Si los hombres emplean su libertad de tal manera que renuncian a ésta, ¿puede considerárseles por ello menos esclavos? Si el pueblo elige por un plebiscito a un déspota para gobernarlo, ¿sigue siendo libre por el hecho de que el despotismo ha sido su propia obra?“

Como te odio, Apple.

Máquinas sacando músculo.

Muchos ríos de tinta han corrido antes de este post, hablando de las bondades de los iMacs o Macs de escritorio, en cuanto a estabilidad y potencia, manejando el tan manido Final cut, programa que es mayoritario en la edición de video, pero que tiene muchos rivales que le igualan o mejoran en muchos aspectos.

Si yo fuese cineasta de bajo presupuesto (algo que por cierto, está en mente, junto con un grupo de amigos profesionales del sector) o tuviese una pequeña productora de cine o sencillamente tuviese presupuesto para montar una máquina potente para edición de video, invertir en un aparato lo suficientemente potente para manejar con total soltura programas de edición, postproducción, efectos especiales y demás software relacionado con el séptimo arte, pensaría en que, invertir en un PC  de alta potencia, supondría a la larga, una gran inversión, al mejorar los tiempos empleados en manejar cargas muy altas de trabajo.

Desconozco el tamaño de los archivos de video a día de hoy, cuando se graba con una cámara profesional, pero puedo augurar que son inmensos y requieren, para usarse con soltura, una enorme potencia de cálculo.

Así que, si alguno está pensando en invertir 10.000 euros en un HP blade o cercana cantidad en  un MAC de gama ultra alta o bien en un iMAC que no va a dar la talla ni remotamente….os voy a proponer mi solución. No es barata, pero es una barbaridad y desde luego, os supondrá un ahorro importante en cuanto a soluciones “profesionales”.

En comentarios iniciales os diré cosas que me parecen básicas a la hora de ensamblar una estación de trabajo para edición de vídeo y que son, bajo mi punto de vista, inamovibles.

En primer lugar, necesitamos un disco duro de estado sólido (en adelante, SSD)

El porqué de esta elección es claro: los tiempos de acceso, lectura y escritura, son mucho pero que mucho más rápidos que los de un disco duro tradicional. Es cierto que viven menos tiempo, que son muy caros pero haré un inciso sobre este tema para explicar como usarlo.

Segundo, necesitamos una RAM amplia, fiable y potente. Las aplicaciones de este tipo suelen requerir grandes cantidades de la misma y aquí, mi elección va a ser MUY clara.

Tercero, necesitamos un procesador bastante potente, de varios núcleos, pero tampoco os engañéis: es muy rara la aplicación que usa varios núcleos o más de dos. Os venden muy a menudo la patraña de que más núcleos es mejor, igual que dicen que más megapíxeles son mejores en las cámaras. Es todo una falacia, con dos núcleos potentes, a día de hoy, sobra para mover prácticamente cualquier cosa. En este caso concreto, está justificado porque le vamos a dar salida si o si.

Cuarto, un monitor profesional y por mucho que os empeñéis los MacTalibanes, los monitores de Apple NO SON PROFESIONALES. Aun recuerdo cuando Apple vendía un monitor de casi 1000 euros al que no podías ni modificarle el brillo y la respuesta era 2 veces peor que el mejor de la comparativa. Apple, what else.

Quinto y no menos importante, un sistema de refrigeración por aire potente y lo digo porque un profesional no necesita ni debe estar constantemente, realizando mantenimiento de un circuito de refrigeración líquida, Es mejor tener algún grado más a que se te derrame líquido o se te pare el circuito a 24 horas de presentar un proyecto.

Así que, con esto en mente, os posteo el equipo que yo usaría para edición de vídeo. Aunque el precio final pueda parecer elevado, tened en cuenta que un profesional recupera este dinero rápidamente, es una herramienta de trabajo y como tal, no es un PC para jugar en casa o tocar de vez en cuando el photoshop, estamos hablando de ganar dinero con vuestro tiempo/ordenador.

Componentes:

-Placa base Asus Z9PE-d8 ws (soporta dos cpu’s) en torno a los 520 euros

-Procesador Intel i7-3960-x – en torno a los 920 euros y podemos montar dos.

-Memoria Ram – Kingston Hyper X DIMM 64 gigas (32 gigas para cada procesador) 540 euros

-Disco duro Sólido Crucial m4 512 gigas – 370 euros

- Western Digital caviar black 2 teras x 4(4 discos duros, 8000 gigas dan para almacenar mucho) – 155 cada uno.

-Fuente de alimentación Cooler master Silent pro m2 1000 watios- 165 euros.

-Caja Cooler master cosmos II – 300 euros

-Tarjeta gráfica Ati w8000 (especial para estaciones de trabajo) – 1329 euros

-Disipador de CPU thermaltake contac 30. Elijo estos por el perfil, para que quepan dos en caso de querer montar dos cpu’s.No es el que mas refrigera, pero dado que no realizaremos overclock al ser una estación de trabajo, no necesitamos más.

-Monitor Eizo CG275W-BK – 2100 euros.(27 pulgadas) aunque sea carísimo tiene 5 años de garantía y además in situ, vamos, que si teneis un problema, un técnico se desplaza a vuestra empresa a arreglarlo, cambiarlo o lo que haga falta. Eizo es otro mundo, hacen hasta seminarios para la calibración de los monitores.

-Sistema operativo Windows 7 ultimate 64 bits

Adicionalmente, le metería un ratón Logitech g700 y una alfombrilla Roccat Taito Shiny

7844 euros.

Consideraciones posteriores.

Es importante instalar el sistema operativo en el disco duro de estado sólido, asi como el software de video, fotografía y demás programas con los que vayamos a trabajar y dejar los otros 4 discos duros para almacenamiento. Una de las mayores ventajas que tienen los SSD es que no hay que desfragmentarlos y por tanto el rendimiento no se resiente. El porqué uso la marca Crucial es por el soporte técnico, la fiabilidad, la velocidad y las actualizaciones que constantemente sacan para mejorar todo lo refererente a sus productos.

La tarjeta gráfica es ATI/AMD porque en calidad de imagen, especialmente para video, superan a Nvidia y además, la gráfica que he elegido tiene soporte multimonitor además de tecnologías avanzadas que cualquier profesional puede usar de forma habitual. Es una gran inversión.

Los discos duros prefiero que sean fiables a rápidos, bien podría meter los Western digital Raptor, pero se de buena tinta que viven menos y en un negocio, los datos perdidos cuestan mucho dinero y hasta la fecha, la serie black me parece de las mas fiables.

La fuente de alimentación elegida es fiable, silenciosa y potente, para que en caso de sobrecarga, no se frían los componentes internos, además con esa potencia, permite ampliar la máquina sin miedo a tener que invertir más en otra fuente de alimentación.

La memoria RAM, la elijo Kingston porque tienen el menor nivel de averías de todas las que existen y además tienen garantía de por vida. Si, de por vida.

La caja externa del ordenador, es grande, voluminosa y cara, pero es una inversión porque sobre ella se pueden montar futuras máquinas, admite actualizaciones, está muy bien construida, es fresca y espaciosa, además de muy accesible, sin tener que usar tornillería raruna como la que usa Apple. Cualquier componentes que tenga que ser desmontado por avería o limpieza, no lleva mas de 20 minutos.

El sistema operativo: podeis usar Windows 7 que es fiable, rápido y muy efectivo.

A Windows 8 le queda aun tiempo para estar funcionando al 100% aunque apunta maneras y si lo montáis con el SSD, el arranque es instantáneo, igual o más que un MAC. También se le puede montar Linux o un hackintosh, por si necesitáis usar varios sistemas operativos, asi teneis un hardware BRUTAL y mucho mas fiable que el de Apple.

Y con esto amig@s, teneis una de las mejores máquinas que se pueden construir para negocios, una inversión que a buen seguro os dará satisfacciones enormes, pese a lo inflamado del precio.

Pero pensadlo fríamente: ¿Cuánto cuesta el equivalente en Apple? Yo os lo voy a decir.

10.632,00, sin monitor.

Fijaos, que, en mi configuración teneis el MEJOR monitor que existe en el mercado, el mejor SSD, una tarjeta gráfica que en Apple directamente ni existe, No teneis que pagar el Apple care porque los componentes en si mismos, ya traen garantías ampliadas, teneis mas puertos, más opciones, mas conectividad, procesadores mas potentes de última generación ,más refrigeración, mejor fuente de alimentación y por supuesto, podeis elegir que sistema operativo teneis. Eso sin contar, con que si falla algún componente, incluso si falla un procesador, podeis seguir trabajando con la máquina.

Y la garantia in situ durante 5 años de EIZO para el monitor. Señoras y señores.....creo que las cifras son aplastantes en favor de un PC vs MAC. No es que se trate de odio, es que os estoy poniendo cifras REALES encima de la mesa.